<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>kommentarar til: 16.luke. Politisk julekalender</title>
	<atom:link href="http://oliven3.wordpress.com/2007/12/15/16luke-politisk-julekalender/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oliven3.wordpress.com/2007/12/15/16luke-politisk-julekalender/</link>
	<description>Svein Arne Tinnesand sin oversikt over aktuelle bibliotekpolitiske saker</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Mar 2008 17:59:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: plinius</title>
		<link>http://oliven3.wordpress.com/2007/12/15/16luke-politisk-julekalender/#comment-16780</link>
		<dc:creator>plinius</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Dec 2007 21:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oliven3.wordpress.com/2007/12/15/16luke-politisk-julekalender/#comment-16780</guid>
		<description>Hei Svein Arne,

Jeg er svært enig i at det er viktig å stille spørsmål - konstruktivt kritiske spørsmål - ved alle digitale satsinger som blir foreslått. Vi må tillate feilslåtte eksperimenter, men  samtidig sørge for at vi evner å snu før TTT - tingenes tradisjonelle treghet - tar overhånd.

Det jeg har sett av sammenraskede kråkereir på pedagogikksiden i høst er ganske skremmende.

Det viktigste bidrag til rasjonelle avgjørelser på dette feltet er løpende måling - og åpenhjertige diskusjoner - av faktisk bruk. Hvis du kan få noen politikere og departementsfolk med på det, er mye vunnet. 

Jeg er litt skeptisk til å fokusere mye på tilgang i og for seg. Det er den faktiske bruken som teller. Den må måles jevnlig - på enkle og rimelige måter. 

Denne oppgaven bør i det store og hele ikke overlates til konsulentfirmaer. Jeg tror det lønner seg både faglig og økonomisk å bygge opp litt metodekapasitet - slik at vi kan drive kunnskapsbasert praksis - innenfor sektoren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Svein Arne,</p>
<p>Jeg er svært enig i at det er viktig å stille spørsmål &#8211; konstruktivt kritiske spørsmål &#8211; ved alle digitale satsinger som blir foreslått. Vi må tillate feilslåtte eksperimenter, men  samtidig sørge for at vi evner å snu før TTT &#8211; tingenes tradisjonelle treghet &#8211; tar overhånd.</p>
<p>Det jeg har sett av sammenraskede kråkereir på pedagogikksiden i høst er ganske skremmende.</p>
<p>Det viktigste bidrag til rasjonelle avgjørelser på dette feltet er løpende måling &#8211; og åpenhjertige diskusjoner &#8211; av faktisk bruk. Hvis du kan få noen politikere og departementsfolk med på det, er mye vunnet. </p>
<p>Jeg er litt skeptisk til å fokusere mye på tilgang i og for seg. Det er den faktiske bruken som teller. Den må måles jevnlig &#8211; på enkle og rimelige måter. </p>
<p>Denne oppgaven bør i det store og hele ikke overlates til konsulentfirmaer. Jeg tror det lønner seg både faglig og økonomisk å bygge opp litt metodekapasitet &#8211; slik at vi kan drive kunnskapsbasert praksis &#8211; innenfor sektoren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
